David DAN PEREZARATE
Los comisionados y la comisionada presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de Tlaxcala (IAIP-Tlax), negaron que exista ‘ruptura’ con el Consejo Consultivo del organismo, pero en los hechos, se han acusado mutuamente de desconocimiento de la Ley y de opacos.
El problema comenzó cuando los integrantes del Consejo Consultivo calificaron al instituto de omiso en acceso a la información pública, pues hicieron una petición en relación al programa anual y presupuesto anual, pero no les fue entregado.
El argumento de los integrantes del Consejo General del IAIP-Tlax, fue que éstos no supieron como elaborar una solicitud de acceso a la información pública, pues no precisaron datos que faciliten la búsqueda de lo que querían conocer.
Además, la presidente del organismo autónomo, Marlene Alonso Meneses, explicó que por ser el Consejo Consultivo un homólogo de ellos, la petición debe ser de diferente manera y con información más precisa, pues lo prevé la norma en la materia.
Alonso Meneses recordó a los integrantes del Consejo consultivo que su función es diferente a la de atacar al instituto.
“El artículo 44 de la Ley de Transparencia, establece que las facultades del Consejo Consultivo son: opinar sobre el plan de trabajo anual y el proyecto de presupuesto; así como conocer informes sobre el presupuesto asignado; hacer opiniones no vinculantes a peticiones o iniciativas sobre el presupuesto, transparencia y protección de datos; verter opiniones técnicas para mejoras continuas del IAIP; analizar y proponer ejecución de programas y proyectos en materia de transparencia y acceso a la información pública, pero sin ejercer voto”.
A ésta postura se sumaron los comisionados Francisco Morones Servín y David Cabrera Canales, quienes respaldaron la versión de la presidenta, y aseveraron que, de tratarse de una solicitud de acceso a la información, tampoco habrían podido dar contestación, pues acusaron que les faltaron datos precisos para cumplir con la Ley.